Mediernas makt Juholt och Reinfeldt

I svallvågorna efter Håkan Juholts avgång diskuteras mediernas makt. Här är två bra artiklar från Dagens Arena.

Inte bara drev och Borgerliga missar.

Peter Wolodarski skrev i DN på ledarsidan: 13 punkter om en olycka i svensk politik.Olyckan var Håkan Juholt. 

Frågan är vilka missar som har varit allvarligast. Ser vi till den mediala exponeringen är det uppenbarligen de missar som Håkan Juholt har gjort tilldragit sig avsevärt mycket större intresse i media än de fadäser som kommit från den borgerliga sidan. Om vi skärskådar missarna är det svårt att på sakliga grunder se varför.

Media tycks inte gynna S.

Här är en lista på Fredrik Reinfeldts fadäser. Ingen människa är felfri. Hanteringen av Serafen är rena skandalen. Serafen kastar en skugga över Felippa Reinfeldt.

”Signatur Modig gör ett viktigt påpekande:

Juholt var faktiskt känd innan han blev vald för att ‘hitta på’ och vara ovarsam med fakta. Hur kan valkommisionen bortse från det? Det mest besvärande var antagligen att han inte kunde frågorna som låg på hans eget bord i riksdagen nämligen försvarsfrågorna med dess implikationer för förhållandet till utlandet (läs Libyen). Men Juholt är borta och det känns onödigt spilla energi på diskussion om vad som hänt. Problemen framåt är onekligen stora. Vad vi kan lära av valet med Juholt och tidigare Mona Sahlin är att SAPs valberedning inte är att lita på och sannolikt inte heller VU. En öppen valprocess fordras. Dessutom kan konstateras att förlitande på media i den politiska processen förvanskar politiken. Vad göra? Internet är ett utmärkt medium och täckningen i landets hushåll är stor. Arena är öppet för debatt. News Mill likaså. 351 riksdagsledamöter från olika partier borde ha något att tillföra eller? stäng

Till skillnad från signatur Modig tycker jag att det är viktigt att diskutera det som har varit och försöka dra erfarenheter av det och lära sig för framtiden. När vi vet oddsen, att en socialdemokratisk partiledare blir mer granskad än andra, är det inte svårt att förstå att S nu har svårt att hitta en lämplig kandidat. Vem är så oklanderlig? Vem vill utsätta sig för ett nytt mediadrev?

Mona Sahlin, Wanja Lundby Wedin och Håkan Juholt har uppenbarligen alla begått fel. Men som min förgående artikel visar har även de borgerliga begått allvarliga fel. Ska S ledare bli bedömda efter en helt annan skala?

Mitt förslag på partiledare för S är Jan Eliasson. Han är diplomat och det kan verkligen behövas i den stormiga värld vi nu befinner S befinner sig i. Jan Eliasson har även rutin. 

Med Jan Eliasson som tillfällig partiledare skulle S få tid på sig att föra en öppen debatt om politisk och ledarskap fram till kongressen i april 2013. Många vill idag se ett öppnare demokratisk process inom S. Det skulle Jan Eliasson som partiledare.

”Signatur Modig gör ett viktigt påpekande:

Juholt var faktiskt känd innan han blev vald för att ‘hitta på’ och vara ovarsam med fakta. Hur kan valkommisionen bortse från det? Det mest besvärande var antagligen att han inte kunde frågorna som låg på hans eget bord i riksdagen nämligen försvarsfrågorna med dess implikationer för förhållandet till utlandet (läs Libyen). Men Juholt är borta och det känns onödigt spilla energi på diskussion om vad som hänt. Problemen framåt är onekligen stora. Vad vi kan lära av valet med Juholt och tidigare Mona Sahlin är att SAPs valberedning inte är att lita på och sannolikt inte heller VU. En öppen valprocess fordras. Dessutom kan konstateras att förlitande på media i den politiska processen förvanskar politiken. Vad göra? Internet är ett utmärkt medium och täckningen i landets hushåll är stor. Arena är öppet för debatt. News Mill likaså. 351 riksdagsledamöter från olika partier borde ha något att tillföra eller? stäng

Till skillnad från signatur Modig tycker jag att det är viktigt att diskutera det som har varit och försöka dra erfarenheter av det och lära sig för framtiden. När vi vet oddsen, att en socialdemokratisk partiledare blir mer granskad än andra, är det inte svårt att förstå att S nu har svårt att hitta en lämplig kandidat. Vem är så oklanderlig? Vem vill utsätta sig för ett nytt mediadrev?

Mona Sahlin, Wanja Lundby Wedin och Håkan Juholt har uppenbarligen alla begått fel. Men som min förgående artikel visar har även de borgerliga begått allvarliga fel. Ska S ledare bli bedömda efter en helt annan skala?

Mitt förslag på partiledare för S är Jan Eliasson. Han är diplomat och det kan verkligen behövas i den stormiga värld vi nu befinner S befinner sig i.

Jan Eliasson har även rutin. 

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s